Webflow of WordPress voor een B2B-website? Zo kies je

Als je offertes opvraagt voor een nieuwe website, krijg je vrijwel altijd een platformkeuze mee. De ene partij bouwt in WordPress, de andere in Webflow, en beide leggen uit waarom dat het beste is.

Dat is geen complot, dat is logisch: een bureau bouwt in wat het kent. Maar het betekent wel dat je het antwoord krijgt dat bij hun werkwijze past en niet per se bij jouw bedrijf.

Ik bouw zelf in geen van beide, dus ik heb hier niets te verdedigen. Hieronder waar het verschil echt zit.

Wat ze zijn, in twee zinnen

WordPress is software die je zelf draait op je eigen hosting. Open source, bestaat al twintig jaar, en je kunt er met plug-ins vrijwel alles aan vastknopen. Omdat het van niemand is, ben je ook zelf verantwoordelijk voor onderhoud.

Webflow is een betaalde dienst waarin je ontwerpt, publiceert en host. Het ontwerp maak je visueel, het platform doet het technische werk, en je betaalt er maandelijks voor. Je bent niet verantwoordelijk voor updates, maar je zit wel vast aan hun systeem.

Het verschil dat er het meest toe doet

Vergeet voor even functies en kijk naar één vraag: wie houdt deze site over twee jaar bij?

Bij WordPress is er altijd iemand nodig die updates draait, plug-ins controleert en back-ups in de gaten houdt. Doe je dat niet, dan is een verouderde WordPress-site een beveiligingsrisico. Niet omdat WordPress slecht is, maar omdat het populair is: wat op miljoenen sites draait, is interessant om aan te vallen.

Bij Webflow bestaat dat onderhoud niet. Er zijn geen updates die je moet draaien en geen plug-ins die verouderen. Daar staat tegenover dat je maandelijks betaalt zolang de site in de lucht is, en dat je bij opzeggen een probleem hebt.

Als er bij jou niemand is die dat onderhoud oppakt, en dat is bij de meeste B2B-bedrijven zo, dan weegt dit punt zwaarder dan al het andere.

Waar WordPress sterker in is

• Koppelingen. Moet je site praten met een CRM, een voorraadsysteem, een boekingspakket of een ledenadministratie? De kans dat er een kant-en-klare koppeling bestaat, is in WordPress veel groter.
• Meertaligheid. Twee of drie talen netjes naast elkaar is in WordPress beter opgelost dan in Webflow, waar je er omheen moet werken.
• Eigenaarschap. De bestanden en de database zijn van jou. Je kunt morgen verhuizen naar een andere hostingpartij of een ander bureau zonder toestemming te vragen.
• Webshop. Verkoop je online, dan is de weg via WordPress volwassener dan wat Webflow biedt.
• Mensen vinden. Vrijwel elke ontwikkelaar kan ermee overweg. Je zit niet vast aan één leverancier.

Waar Webflow sterker in is

• Geen onderhoudslast. Niets om bij te werken, niets dat kapot kan door een update die je vergat.
• Snelheid uit de doos. Webflow genereert nette code en host zelf. Een WordPress-site kan net zo snel zijn, maar dan moet iemand daar werk in steken.
• Ontwerpvrijheid zonder gedoe. Wat de ontwerper tekent, staat er ook. In WordPress belandt een eigen ontwerp vaak in een thema met beperkingen.
• Minder bewegende delen. Geen plug-ins die elkaar in de weg zitten, geen conflicten na een update.
• Zelf kleine dingen wijzigen. De beheeromgeving is voor de meeste mensen begrijpelijker dan die van WordPress.

De vijf vragen die de keuze maken

Beantwoord deze eerlijk, dan rolt het antwoord er meestal vanzelf uit:

1. Is er bij jullie iemand die onderhoud bijhoudt? Nee? Dan neigt het naar Webflow of naar een partij die het onderhoud voor je doet.
2. Moet de site koppelen met systemen die je al gebruikt? Ja, en dan vooral met Nederlandse pakketten? Dan neigt het naar WordPress.
3. Verkoop je online, of ga je dat doen? Dan is WordPress de veiligere keuze.
4. Heb je meerdere talen nodig? Dan WordPress.
5. Hoe vaak verandert er iets aan de inhoud? Zelden? Dan maakt het weinig uit. Wekelijks? Kijk dan vooral naar wie het doet en waar diegene mee overweg kan.

Wat in deze discussie wordt vergeten

Het platform bepaalt maar een klein deel van wat je site oplevert. Ik heb lelijke WordPress-sites gezien die aanvragen binnenhaalden, en strakke Webflow-sites waar niets uit kwam.

Wat wél het verschil maakt: of binnen vijf seconden duidelijk is wat je doet en voor wie, of je het probleem van je bezoeker benoemt voordat je je oplossing geeft, en of er één duidelijke volgende stap is. Dat werkt op elk platform, en het ontbreekt op allebei even vaak.

Het meeste geld in deze projecten gaat ook niet naar het bouwen. Het gaat naar uitzoeken wat er moet staan, naar teksten en naar beeld. Die kosten zijn hetzelfde, welk platform er onder zit.

Wat ik zelf doe

Ik ben niet aan één tool verbonden en bouw op dit moment met Claude Code en Lovable. Ik kies per project wat op dat moment het beste werkt in plaats van elk project in hetzelfde systeem te duwen. Dit vak verandert te snel om me ergens aan vast te leggen, en jij hebt meer aan het beste resultaat dan aan mijn voorkeur.

Wat bij mij wel vastligt, ongeacht het platform: de site draait op jouw domein, de bestanden en de toegang staan op jouw naam, en we spreken vooraf af welke onderdelen je zelf wilt kunnen aanpassen. Dat is belangrijker dan de merknaam van het systeem, want het bepaalt of je over drie jaar nog vrij bent.

Welke vraag je aan een bureau moet stellen

Krijg je een offerte waarin een platform staat, vraag dan niet "waarom dit platform". Vraag dit:

• Wat gebeurt er als ik over twee jaar bij jullie weg wil? Krijg ik alles mee?
• Wie draait het onderhoud, en wat kost dat per jaar?
• Welke onderdelen kan ik straks zelf wijzigen zonder jullie?
• Wat kost het als ik over een jaar drie pagina's wil toevoegen?

Het antwoord op die vier zegt meer over je komende jaren dan de keuze tussen Webflow en WordPress.

Twee misverstanden die vaak terugkomen

"WordPress is gratis." De software wel, het project niet. Je betaalt voor hosting, vaak voor een thema en voor een paar plug-ins, en vrijwel altijd voor onderhoud. Tel dat bij elkaar op over drie jaar, dan ligt het verschil met een maandelijkse Webflow-rekening dichter bij elkaar dan de woorden "gratis" en "abonnement" doen vermoeden.

"Webflow is beter voor Google." Dat klopt niet als uitspraak. Webflow levert nette code en snelle hosting, en dat helpt. Maar een goed gebouwde WordPress-site doet in de praktijk niet onder. Wat je positie bepaalt is wat er op de pagina staat, hoe je site is ingedeeld en of hij snel laadt — en die drie liggen in beide systemen in jouw handen.

Wat je sowieso moet regelen, welk platform het ook wordt

Dit zijn de dingen waar mensen pas over nadenken als het misgaat:

• Het domein staat op jouw naam, niet op die van je bureau. Dit is de meest voorkomende valkuil en de vervelendste om later op te lossen.
• Je hebt zelf toegang tot hosting, beheeromgeving en analytics. Niet via iemand anders.
• Er zijn back-ups, en iemand heeft een keer getest of je ze kunt terugzetten.
• Bestaande adressen blijven werken. Vervang je een site, dan moeten oude pagina's doorverwezen worden, anders raak je de posities kwijt die je had opgebouwd.
• Er staat op papier wat je zelf mag wijzigen en wat niet, zodat je niet voor elke zin een offerte nodig hebt.

Kort samengevat

Geen onderhoudscapaciteit en geen ingewikkelde koppelingen? Webflow is dan een prima keuze. Koppelingen, meerdere talen, een webshop of de wens om volledig eigenaar te zijn? Dan WordPress.

En in beide gevallen: besteed je aandacht aan wat er op die site komt te staan. Dat bepaalt of hij werkt.

Meer lezen: wat kost een website laten maken, wat maakt een goede B2B-website, of kijk bij website laten maken.